Mes interventions sur les principaux points:
Dans le domaine des affaires scolaires, des idées
exposées depuis de longue date
Enfin entendue pour
la cuisine centrale
J’ai un jour fait partie du groupe qui avait travaillé sur
le cahier des charges du prestataire à qui la ville souhaitait confier le
marché de la restauration scolaire. A cette époque j’avais insisté, comme la
majorité des représentants de parents d’élèves, sur l’intérêt d’une cuisine
centrale de proximité et nous n’avions pas compris pourquoi notre proposition
était rejetée sans même être étudiée. Je suis donc satisfaite que ce projet
soit à l’ordre du jour même si je regrette le temps perdu et je me félicite que
la ville de Fontenay aux Roses ait été plus clairvoyante que nous.
Pas encore pour les
sorties scolaires
Je regrette, comme chaque année, que la participation des
familles soit calculée sur le coût réel du séjour par école. Je suis favorable
à un système de péréquation qui permettrait que les familles dans une même
tranche de quotient paient la même somme quelle que soit l’école de la ville
fréquentée par leur enfant. Ainsi, une famille dont l’enfant fréquente
l’élémentaire Pierre Loti ou Faïencerie ne paierait pas plus qu’une famille de
même quotient familial dont l’enfant fréquente l’élémentaire République, ce qui
sera le cas en 2017.
La Caisse des écoles : un outil de démocratie
locale pour les parents d’élèves qui disparaît
Je suis fortement opposée à cette proposition qui conduira à
la disparition de la caisse des écoles.
Il faut d’abord se rappeler que la première caisse des
écoles date de 1865 et que la loi de 1882 portée par Jules Ferry sur
l’enseignement primaire obligatoire a obligé chaque commune à créer une caisse
des écoles. La proposition que vous nous présentez va donc à l’encontre d’une
institution séculaire.
Je vois aussi que vous avez pris votre décision sans
prévenir les adhérents de la Caisse des écoles. Je vous rappelle que les
membres du conseil d’administration au nombre de 3, représentants les
adhérents, ont été élus par eux en Assemblée Générale en 2015 pour 3 ans.
Pourquoi ne pas avoir convoqué une assemblée générale extraordinaire pour
présenter votre projet aux adhérents ?
Ayant été membre du conseil d’administration de la Caisse
des écoles pendant 2 mandats jusqu’en 2015, je sais qu’il s’agit d’un lieu de
concertation important car il est possible d’avoir des échanges détaillés sur
les activités de son ressort, à savoir la restauration scolaire, les accueils
périscolaires, les études dirigées et les centres de vacances. Je me souviens
du travail que nous avons fait autour de la tarification de ces prestations, du
choix du catalogue des vacances ainsi que des éléments que nous avons fini par
obtenir et qui ont permis de remonter au niveau de la réglementation les taux
d’encadrement des élèves dans les accueils périscolaires. Vous proposez de
remplacer le conseil d’administration par un comité consultatif. Il y a une
grande différence entre le conseil d’administration qui est un organe souverain
où les décisions sont soumises au vote, notamment pour son budget, et un comité
qui ne sera que consultatif.
Vous mettez en avant la complexité du fonctionnement actuel.
En commission finances, le service financier nous a expliqué que la
comptabilité analytique permettrait de continuer à présenter des comptes
spécifiques à la Caisse des Ecoles même si le traitement administratif est
mutualisé avec la ville. Il n’y a donc aucune légitimité à supprimer cet organe
autonome et souverain. En agissant ainsi, vous mettez fin à un outil de
démocratie locale pour les parents des élèves de la ville.
Une gestion qui reste au fil de l’eau
Pour le projet
central du réaménagement de la place de la Gare
Je ne comprends pas que l’on aborde la problématique de la
préemption renforcée sans avoir discuté
de scenarios possibles pour le projet. A mes yeux, l’ensemble de la place de la
Gare représente un tout et il y a lieu de réfléchir à un projet global qui
intègre également le 68 Joffre. Cet immeuble est aujourd’hui démoli sans
qu’aucun projet n’ait été présenté au conseil municipal. Ce n’est pas avec de
l’opacité que vous obtiendrez l’adhésion de tous alors qu’un espace central
pour l’organisation de la ville est concerné.
Pour l’achat de
véhicules propres
Je n’ai rien contre se tourner vers des véhicules propres,
bien au contraire, mais j’aimerais aussi que l’on en profite pour avoir une
visibilité sur l’ensemble du parc et voir s’il n’y a pas lieu de l’optimiser.
