Mes commentaires sur les principaux sujets
La majorité continue à avoir une attitude surprenante
avec ses anciens partenaires de liste en les positionnant unilatéralement dans
l’opposition
Dans un courrier en date du 22 mars 2018, M. Lorec et M.
Thyss ont effectivement annoncé la création d’un groupe appelé « Renouveau
pour Bourg-la-Reine » mais l’ont positionné au sein de la majorité
municipale. Je ne comprends donc pas pourquoi il aurait sa place au sein des
tribunes de l’opposition à moins qu’ils nous annoncent ce soir qu’ils se
positionnent dans l’opposition.
Il faudrait avoir la mémoire courte…
Sur la convention
pour la scolarisation d’enfants de la ville dans l’école du Petit Chambord de
Sceaux
Parce que je me souviens de la demande que les représentants
de parents faisaient il y a plus de 20 ans sur la nécessité d’extension de la
maternelle, pour moi cette convention est le signe de l’incapacité de la ville
d’anticiper et de faire face au besoin de scolarisation dans les écoles de la
ville. Réponse : les effectifs sont fluctuants.
Sur le vœu face aux
difficultés du RER B
C’est un vœu pieux. On partage le fond mais les demandes ne
sont pas réalistes. C’est risible de voir ce vœu alors que la mairie a été la
dernière à adhérer à l’association. La bonne idée était le tramway ou le bus en
site propre qui a été refusée par P. Devedjian.
Des avancées mais qui pourraient être plus ambitieuses :
Le plan vélo
Je ne le trouve pas ambitieux. D’abord parce que les
supports à vélo ne sont pas satisfaisants s’ils ne sont pas sécurisés. Ensuite
parce qu’il n’y a pas de solution immédiate pour aller à la gare en venant du
sud avec l’interdiction de la rue Roeckel. Enfin parce que des rues sont
présentées accessibles au vélo alors que ce n’est pas sécuritaire. On a
beaucoup de retard, on aurait pu faire mieux.
Le budget participatif
Parfaitement en phase sur le principe puisque c’est un thème
que nous poussions depuis des années, j’ai un gros bémol sur une des modalités.
Je m’interroge sur la qualification liée à l’investissement qui pourrait
frustrer des projets non recevables pour cette raison.
Des situations qui ne sont pas satisfaisantes :
L’association AJR
J’observe pour l’instant un bilan est désastreux pour cette
association importante pour la cohésion sociale au sein de la ville.
Les indemnités des animateurs
périscolaires
J’ai le souci des animateurs qui verront leur rémunération
baisser en passant de SMIC+44% à SMIC+10%, même s’ils ne sont qu’au nombre de
3.
Le compte administratif 2017 : toujours en
désaccord avec les choix budgétaires
Je souhaiterais remercier les services pour la présentation
du compte administratif qui est cette année nettement plus complète et précise,
notamment avec le rapprochement du réalisé 2017 avec le réalisé 2016 et le
budget 2017.
Si la forme nous satisfait plus, ce n’est toujours pas le
cas pour le fond.
Pour la section de fonctionnement, je retiens :
- L’économie faite grâce à la diminution du nombre de places dans la structure de crèche privée Kids’ cool, qui ne me paraît pas pertinente
- Les 9 postes supprimés dans le personnel des écoles suite à l’externalisation du ménage.
- La provision de 380K€ de taxe de bureau suite à la création de l’immeuble stop and work dont on attend la preuve de l’intérêt financier de son implantation pour la ville
- La provision de 200K€ de contentieux en réparation de pertes d’exploitation enregistrées par le magasin Jaccady du fait des travaux de la ZAC de la Bièvre et de la RD920
- Le niveau élevé des droits de mutation récupérés par la ville à hauteur de 1 861K€, en augmentation de 40% par rapport à 2016
- Les produits exceptionnels qui comptent 1,1M€ de reversement suite à la clôture de la ZAC de la Bièvre
Au final, la section de
fonctionnement se clôture avec une CAF de plus de 3M€, soit 10% du budget, ce
qui pose la question de la pertinence de l’augmentation des impôts en 2017.
La section d’investissement
enregistre pour 2017 un résultat connu. Les réalisations des dépenses
d’équipement sont 35% en dessous de la prévision budgétaire correspondant à 3,7M€
d’investissements prévus qu’on ne retrouve pas dans les comptes. Plus nouveau
cette année, le poids du financement de ces investissements par l’emprunt qui
se monte à 5,7M€. La conséquence est que l’endettement de la ville repart à la
hausse après 5 ans de baisse. Je m’inscris en faux par rapport à votre
conclusion sur la capacité de désendettement de la ville qui avec 9,4 années
est en hausse par rapport aux années antérieures, notamment 2016 avec 7,9
années.
